Kliniska tester

e7e1f7059

- Publicerad i Lancet

Det observerades inga nya indurationer i NIF-gruppen jämfört med IP.(P=0,0150) Bruten nål observerades i IP-gruppen, ingen risk i NIF-gruppen.Den justerade genomsnittliga minskningen från baslinjen för HbA1c 0,55 % vid vecka 16 i NFI-gruppen var icke-sämre och statistiskt överlägsen jämfört med den på 0,26 % i IP-gruppen.Administrering av insulin av NIF skulle kunna ge bättre säkerhetsprofil än genom IP-injektioner, genom att minska hudrepor, förhärdningar, smärta och ingen risk för brutna nålar.

Introduktion:

Andelen patienter med typ 2-diabetes som använder insulin är fortfarande mycket låg och initieras ofta relativt sent.Många faktorer visade sig påverka förseningen av insulinanvändningen, inklusive rädsla för nålar, psykologiska störningar under insulininjektioner och besväret med insulininjektioner, vilket alla var viktiga orsaker till att patienter vägrade att påbörja insulinbehandling.Dessutom kan injektionskomplikationer, såsom förträngningar orsakade av långvarig nålåteranvändning, också påverka effektiviteten av insulinbehandling hos patienter som redan har använt insulin.

Den nålfria insulininjektorn är designad för diabetespatienter som är rädda för injektioner eller är ovilliga att påbörja insulinbehandling när det är tydligt indicerat.Denna studie syftade till att utvärdera patienttillfredsställelse och följsamhet med en nålfri insulininjektor jämfört med konventionella injektioner med insulinpenna hos patienter med T2DM som behandlats i 16 veckor.

Metoder:

Totalt 427 patienter med T2DM inkluderades i en multicenter, prospektiv, randomiserad, öppen studie och randomiserades 1:1 för att få basalinsulin eller förblandat insulin via en nålfri injektor eller via konventionella injektioner med insulinpenna.

Resultat:

Hos de 412 patienter som fullföljde studien ökade medelvärden för SF-36-frågeformulär signifikant i både grupperna med nålfria injektorer och konventionella insulinpennor, utan någon signifikant skillnad mellan gruppernas överensstämmelse.Emellertid visade försökspersoner i gruppen med nålfria injektorer signifikant högre behandlingstillfredsställelse än de i gruppen med konventionella insulinpennor efter 16 veckors behandling.

Sammanfattning:

Det finns ingen signifikant skillnad mellan insulinpenna och nålfria injektionsgrupper på detta resultat av SF-36.

Nålfri injektion av insulin leder till högre patienttillfredsställelse och förbättrad behandlingsföljsamhet.

Slutsats:

Den nålfria injektorn förbättrade livskvaliteten för T2DM-patienter och förbättrade avsevärt deras tillfredsställelse med insulinbehandling jämfört med konventionella injektioner med insulinpenna.


Posttid: 2022-apr-29